Идеальная ситуации в сфере этики научных публикаций не так просто достигается, как хотелось бы. Нередко благополучие и высокие стандарты публикаций одних журналов обеспечиваются ценой неблагополучия и консервации неуспеха других. Научное издание может стать сильнее, когда в него приходят сильные авторы и рецензенты, но в ситуации, когда сильным авторам разрешено публиковаться только в сильных журналах из «белых списков», что будет с остальными изданиями? Все негативные последствия подобных решений сказываются именно на слабых журналах. В некотором смысле это лотерея, в которой выигрывают удачно родившиеся.
Более того, мы недооцениваем роль менеджеров в современной науке. Зачастую именно их управленческие решения провоцируют на нарушения норм этики.
Совет по этике научных публикаций создан в ответ на формализованное регулирование российской науки, игнорирующее институт репутаций (наука оценивается не по качеству выполненной работы, а по номинальным показателям, симулировать которые не составляет большого труда); доминирование наиболее агрессивных игроков из академической среды, нацеленных на демонстрацию внешних признаков исследовательских результатов; появление разного рода сговоров (наукометрия оказалась удобным средством авторитарно-бюрократического стимулированияимитации исследовательской активности).
7 сентября, в четверг в 19-00, по Москве прошёл стрим по проблемам научной эмиграции из России после 24 февраля. Главный редактор издания T-Invariant Ольга Орлова побеседовала с Оксаной Станевич, основателем…
Профессор Андрей Африканович Ростовцев, один из сооснователей «Диссернета» и член Совета по этике научных публикаций, поделился в своём фейсбуке* тревожной новостью. Универсиада «Ломоносов», регулярно проходящая в МГУ им. Ломоносова, привлекала…
Волонтёр Совета по этике научных публикаций Георгий Куракин в соцсетях объявил сбор информации о приглашениях на англоязычные хищнические конференции, приходящих на электронную почту в виде спам-рассылок. Эта информация будет в…