Новости RetractionWatch
от Анны Абалкиной

Член Совета по этике научных публикаций к.э.н., Ph.D. Анна Александровна Абалкина недавно на уровне ВОЗ подняла проблему публикаций по COVID-19 в журналах-клонах.

В заметке на сайте RetractionWatch она сообщает, что база данных публикаций по COVID-19, которую ведёт Всемирная организация здравоохранения, содержит сотни статей, опубликованных в журналах-клонах с мошенническими публикационными практиками. Исследование Анны показало, что 383 таких статьи было импортировано в базу ВОЗ из Scopus. Тема появления журналов-клонов в Scopus ранее уже поднималась: из Scopus соответствующие журналы были удалены. Но они так и остались в базе ВОЗ.

Анна Александровна обратилась с этой проблемой к Томасу Аллену, представителю библиотеки ВОЗ. Он прокомментировал ситуацию таким образом:

«Сейчас мой коллега занимается вопросом потенциальных журналов-клонов. Как Вы, наверное, знаете, мы компилируем ссылки из разных источников, таких как PubMed, EMBASE, DOAJ и т. д. С полной стратегией поиска можно ознакомиться по этой ссылке:

https://www.who.int/publications/m/item/quick-search-guide-who-covid-19-database

С целью сохранения прозрачности мы должны внимательно проверить различные заголовки и найти лучший способ реагирования.

В настоящее время научное сообщество сталкивается с растущим объёмом публикаций, как в рецензируемых, так и в нерецензируемых изданиях. Сотрудники ВОЗ всегда критически оценивают любые данные, прежде чем включать их в любые руководства.

Как только у нас будет возможность проверить ссылки, мы сможем предоставить Вам более подробный ответ. Пока какие-либо комментарии с нашей стороны были бы преждевременны».

Томас Аллен, представитель библиотеки ВОЗ

В другой своей заметке Анна Александровна продолжает отслеживать появления журналов-клонов в Scopus. «Это продолжается», – констатирует она и рассматривает возможный механизм этого явления. Она пишет, что эти журналы эксплуатируют уязвимости в базе Scopus, зачастую весьма изощрённым образом – используя ISSN или другие метаданные своего легитимного «двойника» для прохождения автоматизированной проверки:

Один из журналов-клонов, попавших в Scopus, Анна Александровна рассматривает в отдельной заметке:

Совет по этике научных публикаций продолжает следить за развитием ситуации с попаданием журналов-клонов в международные базы данных. По мере выхода новых заметок Анны Александровны их резюме будут публиковаться на нашем сайте.